22 novembre 2024
10:45 - 10:55
Agora

Adénomectomie prostatique coelioscopique robot-assistée versus énucleation endoscopique au laser Thulium fibré : étude comparative

Champ libre 1

L’énucléation endoscopique de la prostate avec laser Thulium fibré (THUFLEP) et l’adénomectomie de prostate coelioscopique robot-assistée (RAP) sont deux options pour le traitement des adénomes de prostate de haut volume. Le choix de la technique appropriée dans la prise en charge des hauts volumes prostatiques reste débattu. L'objectif de cette étude était d'évaluer l'efficacité et la sécurité du THUFLEP par rapport à la RAP.

Champ libre 2

Entre Janvier 2019 et 2024, tous les patients opérés soit de RAP soit de THUFLEP pour un volume prostatique supérieur à 80 grammes ont été inclus. L'examen préopératoire des patients incluait l'évaluation des paramètres fonctionnels : score international des symptômes de la prostate(IPSS), qualité de vie(QoL), débit urinaire maximal(Qmax) et volume résiduel post-mictionnel. Le niveau d'hémoglobine a été mesuré avant et après l'opération. Les deux groupes ont été comparés à l’aide de test de Student ou de Wilcoxon pour les données continues, ainsi qu’à l’aide d’un test du Chi-2 pour les données qualitatives.

Champ libre 3

Au total, 162 patients ont été inclus dans l'étude. Parmi ceux-ci, 73 patients(45.1%) ont été opéré d’une RAP et 89 patients (54.9%) d’un ThuFLEP. Les groupes étaient similaires en termes de paramètres fonctionnels préopératoires (IPSS, QoL et Qmax). Le temps opératoire moyen était comparable entre la RAP et le THUFLEP (respectivement 118,3 minutes(ET=33,6) versus 113,5 minutes(ET=48,2), p = 0,5). Les durées de sondage et d’hospitalisation étaient plus longues dans le groupe RAP comparé au groupe THUFLEP (respectivement 4,5 jours(ET=4,0) versus 1,9(ET=2,3) p<0,01 et 5,1 jours(ET=2,5) versus 2,0 jours(ET=2,0) p<0,01). À 3 mois, le taux d'incontinence urinaire d’effort était de 2,2 % après ThUFLEP et de 2,7 % après RAP (p=0,1). De plus le taux de complications était non significativement différent (4,1% dans le groupe RAP versus 4,5% dans le groupe THUFLEP,p=0.1). Enfin, l’IPSS moyen ainsi que l’index de qualité de vie et le Qmax étaient comparables entre le groupe THUFLEP et RAP.

Champ libre 4

Le THUFLEP et la RAP sont deux techniques sûres et présentant des résultats fonctionnels comparables pour les adénomes prostatiques de haut volume. Le THUFLEP permet une réduction des durées de sondage et d’hospitalisation. Un essai randomisé prospectif avec analyse de sous-groupes permettrait de préciser les malades à sélectionner pour chaque technique.

Champ libre 5

Victor AUDIGE, Louis LENFANT, Emmanuel CHARTIER-KASTLER, Aurélien BEAUGERIE, Pierre MOZER, Quentin DUBOURG, Margaux FELBER, Jerome PARRA, Christophe VAESSEN, Thomas SEISEN, Morgan ROUPRET, Ugo PINAR - (1)Service D'urologie-Hôpital Universitaire La Pitié-Salpêtrière, France

Auteurs

Victor AUDIGE, Louis LENFANT, Emmanuel CHARTIER-KASTLER, Aurélien BEAUGERIE, Pierre MOZER, Quentin DUBOURG, Margaux FELBER, Jerome PARRA, Christophe VAESSEN, Thomas SEISEN, Morgan ROUPRET, Ugo PINAR - (1)Service D'urologie-Hôpital Universitaire La Pitié-Salpêtrière, France

Orat.eur.rice(s)

Victor AUDIGE  (Paris)